By Законом не встановлено випадків виникнення солідарного зобов’язання для стягнення необґрунтованих активів у дохід держави чи вартості таких активів. Якщо необґрунтовані активи набуваються двома або більше особами (тобто має місце множинність осіб), їх вартість стягується в дохід держави у визначених частках.
Таких висновків дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.
- Дата – 12.04.2024
- Формат проведення — Online
Модеруватиме дискусію Семен ХАНІН, керуючий партнер ЮК «АМБЕР», к.е.н., заслужений юрист України, член Правління ААУ.
Спікери:
- Олена ДУМА, голова АРМА;
- Віра МИХАЙЛЕНКО, голова ВАКС;
- Василь КРАТ, суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду;
- Євген ПЕТРОВ, суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду;
- Дмитро МИХАЙЛЕНКО, суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду;
- Сергій МОЙСАК, суддя Вищого антикорупційного суду.
Питання до обговорення:
- Вартісні пороги застосування механізмів цивільної конфіскації;
- Преюдиційне значення визнання активів необґрунтованими;
- Визначення «справедливого розміру стягнення» у практиці КЦС ВС;
- Які законодавчі зміни необхідні для підвищення ефективності застосування інституту цивільної конфіскації;
- Особливості звернення стягнення на корпоративні права;
- Стягнення необґрунтованих активів: огляд напрацювань та викликів судової практики;
- Стандарти доказування у справах про цивільну конфіскацію;
- Практичні виклики встановлення зв’язку особи та конфісковуваних активів;
- Правовий режим необгрунтованих активів як нетипових об’єктів цивільного права;
- Судова практика КЦС ВС щодо розгляду спорів з необгрунтованих активів;
- Формування практики Апеляційної палати ВАКС у справах про цивільну конфіскацію;
- «Розрахункові» аспекти та межі дослідження під час перевірки обґрунтованості активів: підходи ВАКС.
