Різні сторони одної правди

Різні сторони одної правди

18 березня 2020 о 18.30 в Буква (Б. Хмельницького, 3б, метро Театральна, Київ) відбудеться чергова дискусія в рамках Масштабного проекту знань “Інтелектуальні дискусії”.

Тема: Різні сторони одної правди:

закон, громадська думка, фахова думка, медіа, блогер позиція, думка з інтересом, “білі пальта”, думка, яка дає можливість всидіти на всіх стільцях, думка з фанатичними переконаннями, позитивна думка без негативу, думка жінки і думка чоловіка, думка з 0 досвідом і думка з досвідом 30+, рандомна думка, думка, огороджена міцними і високими мурами, різні думки при зіткненні, психічна реальність, штучний інтелект.

Орієнтовний керунок дискусії!

– Яка б не виникала ситуація сьогодні в суспільстві, в групі, в організаціях, інституціях, з особистостями, завжди є багато маленьких деталей.

– Але як в кожній ситуації дізнатися правду?

– Адже сьогодні рівень маніпуляції зашкалює. А штучний інтелект може дуже багато рішень приймати без управління людиною.

– Як відрізнити благі наміри від добре продуманих намірів?

– Гарно засервірована думка стає дійсністю?

– Хіба в добрій, правильній думці можуть бути хиби?

– Хіба досконало інтерпретована статистика в певний бік може бути невірною?

– Чи блага брехня може бути правдою, законною, справедливою?

– Чи добро і зло – це протилежності?

– Чи можна судити невинного, але такого неприємного, що на нього можна повісити все?

– Коли думка активізму суперечить професійним висновкам і закону, чи має вона право на існування?

– Чи враховує сьогодні закон, громадська думка психічну реальність людей?

– Що може на сьогодні штучний інтелект зробити з даними людини?

– Чи може людина в цьому віртуальному світі бути захищена, бути впевнена у справедливості, що почують правду?

– Або ж вердикт за штучним інтелектом і за рівнем впливу сторони?

– Чи може сьогодні закон захистити людину без зв’язків і статусів?

– Чи може громадська думка дуже помилятися?

– Ламати, змінювати чи будувати?

– Силою досвіду, силою справедливості чи силою віри у свої переконання?

– Чи приймають люди насправді сьогодні свої рішення?

– Чи незнання дає право лобіювати свою правду?

– Чи можна персональний досвід прирівнювати до досвіду всіх?

– Різнобічність одного дня завжди завершується панікою та істерією?

Експерти:

  • Ірина Кушнір, співзасновниця ГО “Український інститут з прав людини”;
  • Валерій Гузей, ветеран державної служби, депутат Київради (1994-98), помічник народних депутатів України у трьох скликаннях, експерт Інституту економіки та прогнозування НАН України;
  • Дмитро Веселов, бізнес-аналітик, популяризатор науки;
  • Дмитро Золотухін, заступник міністра інформаційної політики України (2017-2019 р.р.), експерт з питань інформаційних воєн та конкурентної розвідки;
  • Олександр Лещенко, Керуючий партнер АО «Лещенко, Дорошенко і партнери», адвокат, к.ю.н.;
  • Денис Замрій, письменник, сценарист;
  • Світлана Благодєтєлєва-Вовк, модераторка дискусії, кандидат економічних наук, доцент, голова ради ГО ТРОН, координаторка антиплагіатної ініціативи «Дисергейт», співзасновниця ініціативи «Математичний рух: освіта для дорослих», співаторка та ведуча ефіру «Клубу «Біла Ворона» на каналі I-ua, громадська діячка, екоактивістка, журналістка;
  • Ірина Жданова,засновниця наукового ліцею «Міжнародна зелена школа ім. Клима Чурюмова» і громадської організації Фонд «Відкрита політика», координаторка Громадської платформи реформування наукової сфери в Україні, кандидатка історичних наук.

Вхід Вільний!

Оставить комментарий