By 9 июля 2015 года в парламенте зарегистрирован проект закона № 2324а-2 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Украины (относительно аспектов применения залога в случаях применения содержания под стражей)». Автором этого документа выступил народный депутата Антон Геращенко.
Согласно пояснительной записке к законопроекту, данный документ нужно принять потому, что сейчас как никогда актуальным вопросом для существования государства является эффективная и жесткая борьба с коррупционными правонарушениями и особо тяжкими преступлениями против мира и безопасности человечества.
«В связи с этим возникла необходимость на законодательном уровне зафиксировать размеры залога и расширить перечень статей Уголовного кодекса, добавив преступления в сфере служебной деятельности должностных лиц, относительно которых не могут быть применены порука, домашний арест, залог», – говорится в пояснительной записке.
Адвокаты-практики не разделяют оптимизм законодателя и крайне критично отзываются о разработанном законопроекте.
«Законопроект №2324а-2 возвращает нас во времена «драконовских» законов преступной власти, – заявляет адвокат департамента уголовной практики Юридической компании «Алексеев, Боярчуков и партнеры» Игорь Самолетов. – В частности, предлагается существенно расширить перечень уголовных правонарушений, подозрение или обвинение в совершении которых будет означать автоматическое и безальтернативное содержание под стражей».
При этом адвокат Игорь Самолетов подчеркивает, что никто не ставит под сомнение необходимость эффективной и жесткой борьбы с коррупционными правонарушениями.
«Необходимо признать, что в нынешних реалиях существование независимой Украины зависит от успешности этой борьбы с коррупционерами. Однако вызывает удивление тот факт, что нормы этого законопроекта создают серьезные возможности для злоупотреблений со стороны правоохранителей. Применение этого закона на практике будет означать лишь то, что человека можно будет отправить за решетку, просто предъявив подозрение, не обращая внимания на доказательную базу. Следственный судья в любом случае будет законодательно лишен возможности назначить иную меру пресечения», – рассказывает Игорь Самолетов.
По словам адвоката, такая постановка вопроса является грубым нарушением принципа презумпции невиновности.
«Само по себе подозрение или обвинение в совершении какого-либо уголовного преступления без учета сведений о лице, способа совершения, доказательств, подтверждающих вину этого лица или других обстоятельств, не может быть основанием для автоматического взятия под стражу подозреваемого или обвиняемого. Законопроект нарушает общие принципы нового Уголовно-процессуального кодекса относительно цели применения меры пресечения и содержания под стражей в качестве исключительной меры», – рассказывает Игорь Самолетов.
Также у адвоката департамента уголовной практики ЮК «Алексеев, Боярчуков и партнеры» очень много вопросов вызвала наивная попытка скрыть политические статьи среди действительно серьезных преступлений против национальной безопасности, мира, безопасности человечества и международного правопорядка.
«Подводя итог, необходимо обратить внимание всего правового сообщества на опасный прецедент абсолютно необоснованного расширения перечня преступлений, только лишь подозрение в совершении которых лишит суд возможности самостоятельно и с учетом всех существующих обстоятельств дела выбирать в отношении лиц альтернативные содержанию под стражей виды пресечения», – резюмирует адвокат департамента уголовной практики ЮК «Алексеев, Боярчуков и партнеры» Игорь Самолетов.
